香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
安canon | 1st Jul 2009, 09:06 AM | 一般 | (14 Reads)

監察和最佳營商環境

讀到會考新聞,雖然年年差不多,只是換了人名,轉了校名,內容不外乎如何努力,如何面對困難,締造一種頌揚勤奮,鼓勵克苦的氣氛。誠然,每年讀到,均感悶極,就如台風拍拍海邊的浪,聖誕影影尖咀夜景,但如今看來,這至少有一種正面價值在背後吧!不時有人說,「老土野」才是最真實,這話也不錯,若不是還有價值,那就不會繼續有人追看吧!

另方面,總覺如今的傳媒當真神通廣大,因狀元一出,他們竟能掘出他們三代祖宗的往事。我想,狀元大概不會如此詳細告知記者自己祖父母的往事吧!這樣的監察力量,當真教人不得不好好做人,不然,一不小心,子孫成才了,自己的往事都要被找出來了。若然曾經行歪踏錯,被記者掘了出來,可真不知狀元子孫顏面何存!

  

另外,新聞提到迪士尼擴建,當中寫道。「樂園已承諾由08 09年起,每年披露樂園營運及財政表現主要資料,包括入場人數、收入及虧損等財務表現」

這真讓我震驚,港府不是一向以大股東自居嗎?而香港政府不是應面向社會嗎?若真如此,迪士尼可說是間接由港人擁有吧?怎麼這大企業的基本資料以往可無需公開呢?

難怪香港以營商環境良好享譽世界了!

[1] 謝謝回應

首個感覺是這舉動是好是壞呢?雖沒細心研究,但想,這會否讓不少詠春的精粹流失呢?往後,這拳術會否變得一無特點,那時,詠春又有何價值呢?
這和流行樂壇相似。某些歌手,起初簽約於細公司,有較大自由自選派台歌,因而一些非主流歌曲得以面世。後來,他們因那些歌走紅了,簽了大公司,便需顧及市場需求,繼而變得主流。結果,他們變得跟一般歌手無異,最終失掉起初支持他們的人。
所以,堅 持與否,實在是難下決定的課題。

同樣,純粹為了社會某種聲音而減肥,那又值得嗎?我們會否因而失去自己呢?

安canon
[引用] | 作者 安canon | 2nd Jul 2009 08:42 AM | [舉報垃圾留言]